Als „Insider“ der burgenl\u00e4ndischen Weinszene erfahre ich naturgem\u00e4\u00df Dinge, die entweder gar nicht, nicht so detailiert oder erst im Nachhinein an die weininteressierte \u00d6ffentlichkeit gelangen. Gelegentlich erachte ich es f\u00fcr richtig und wichtig, dar\u00fcber zu berichten, oft behalte ich aber solche Infos auch f\u00fcr mich.<\/p>\n
Schlie\u00dflich geht es dabei auch um pers\u00f6nliche und vertrauliche Kontakte, um heikle interne Diskussionen und nicht abgeschlossene Entscheidungsprozesse. In diesen F\u00e4llen betrachte ich es als Ehrensache, meine Meinung dort zu \u00e4u\u00dfern, wo sie hingeh\u00f6rt und nicht in der (Blog-)\u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n
Aus dieser Motivation heraus habe ich bisher nicht \u00fcber die diskutierte Zusammenlegung der beiden Weinbaugebiete Neusiedlersee<\/a> und Neusiedlersee-H\u00fcgelland<\/a> f\u00fcr einen DAC-Wein<\/a> auf Zweigelt-Basis berichtet, obwohl ich dar\u00fcber schon seit l\u00e4ngerem informiert bin.<\/p>\n Vergangene Woche war ich bei einer (bei der?) entscheidenden Sitzung als einer der Vertreter des Gebietes Neusiedlersee-H\u00fcgelland dabei. Die erwartungsgem\u00e4\u00df und berechtigterweise schwierigen Verhandlungen zwischen den Gebieten befinden sich in der entscheidenden Phase, und werden meiner Meinung nach durch zu viel Aufmerksamkeit von Au\u00dfen unn\u00f6tig erschwert.<\/p>\n Umso verwunderter war ich, als ich am Samstag, nur wenige Tage nach dem Verhandlungstermin, eine deutliche Stellungnahme eines der Protagonisten einer Neusiedlersee-DAC in der Burgenland-Printausgabe des Kurier<\/a> lesen konnte. Termin und Tenor der Meldung k\u00f6nnen nat\u00fcrlich reiner Zufall sein, genausogut aber (nicht gerade feine englische) Verhandlungstaktik.<\/p>\n Wie auch immer. Auf jeden Fall kann ich jetzt ohne schlechtes Gewissen dar\u00fcber berichten, worum es eigentlich geht. Hat doch mein Blog noch nicht ganz so viele Leser wie die Burgenland-Ausgabe des Kurier.<\/p>\n Neusiedlersee DAC?<\/strong><\/p>\n Seit einigen Monaten t\u00fcfteln die Verantwortlichen des Weinbaugebietes Neusiedlersee an der Umsetzung des DAC-Konzeptes (hier<\/a> DAC-Presseaussendung 02\/2003 anklicken) f\u00fcr das eigene Weinbaugebiet. Der im Moment favorisierte Plan sieht eine Zusammenlegung der beiden Weinbaugebiete Neusiedlersee und Neusiedlersee-H\u00fcgelland vor, um gemeinsam einen reinsortigen Zweigelt als DAC Neusiedlersee zu definieren.<\/p>\n Die Bef\u00fcrworter (\u00fcberwiegend im Weinbaugebiet Neusiedlersee) versprechen sich davon ein gro\u00dfes, auf dem Markt schlagkr\u00e4ftiges Weinbaugebiet und eine Absicherung der Rotweinkompetenz des Burgenlandes nachdem das Mittelburgenland im Vorjahr einen DAC-Wein auf Blaufr\u00e4nkisch-Basis etabliert hat.<\/p>\n Im Gebiet Neusiedlersee-H\u00fcgelland herrscht hingegen eine gewisse Skepsis vor. Die im Moment diskutierte Variante hat vielen Gegnern f\u00fcr einen Herkunftswein zu wenig Bezug zum (uneinheitlichen) Terroir und ber\u00fccksichtigt die Blaufr\u00e4nkisch-Dominanz im der Region am Westufer des Sees nicht.<\/p>\n Auch wenn es im Kurier anders dargestellt wird, sieht es im Moment nicht danach aus, als ob die Skeptiker im H\u00fcgelland vom m\u00f6glichen k\u00fcnftigen Partner mit Argumenten oder (medialem) Druck umzustimmen w\u00e4ren. <\/p>\n Sollte es zu keiner Einigung kommen, wird das Weinbaugebiet Neusiedlersee wohl ein eigenes (anderes) Konzept umsetzen und das Gebiet Neusiedlersee-H\u00fcgelland in absehbarer Zeit keinen eigenen DAC-Wein definieren. <\/p>\n Meiner Meinung nach w\u00e4re das kein Beinbruch, schlie\u00dflich halte ich die Grundidee des DAC und seine bisherige Umsetzung im Weinviertel<\/a>, Mittelburgenland<\/a> und Traisental<\/a> nicht unbedingt f\u00fcr das Gelbe vom Ei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Als „Insider“ der burgenl\u00e4ndischen Weinszene erfahre ich naturgem\u00e4\u00df Dinge, die entweder gar nicht, nicht so detailiert oder erst im Nachhinein an die weininteressierte \u00d6ffentlichkeit gelangen. Gelegentlich erachte ich es f\u00fcr richtig und wichtig, dar\u00fcber zu berichten, oft behalte ich aber solche Infos auch f\u00fcr mich. Schlie\u00dflich geht es dabei auch um pers\u00f6nliche und vertrauliche Kontakte, … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-in-den-weinmedien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}