{"id":142,"date":"2006-12-30T16:01:27","date_gmt":"2006-12-30T15:01:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bernhard-fiedler.at\/weblog\/?p=142"},"modified":"2006-12-30T16:04:17","modified_gmt":"2006-12-30T15:04:17","slug":"ohne-rauch-geht%c2%b4s-auch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/?p=142","title":{"rendered":"Ohne Rauch geht\u00b4s auch"},"content":{"rendered":"

Eine der ersten Ma\u00dfnahmen auf die sich \u00d6VP und SP\u00d6 bei den laufenden Koalitionsverhandlungen einigen konnten war die verpflichtende Einrichtung von geschlossenen Raucherzonen (nicht: Nichtraucherzonen!) in der Gastronomie. So berichtete<\/a> es u.a. die Presse. Abgesehen davon, da\u00df es wichtigere Punkte g\u00e4be, die eine gro\u00dfe Koalition umsetzen sollte finde ich das durchaus erfreulich.<\/p>\n

Dieser Anla\u00df hat die ewige Debatte zwischen Rauchern und Nichtrauchern wieder einmal angeheizt. Auf der Leserbriefseite der gestrigen Printausgabe des Kurier<\/a> lieferten sich Bef\u00fcrworter und Gegner einen heftigen Schlagabtausch. Und wie immer darf bei solchen Debatten auch der Vergleich von Rauchen und Alkoholkonsum nicht fehlen.<\/p>\n

Formulierungen a la „…da\u00df ein Betrunkener mit seinem Auto bei einem Unfall wesentlich mehr menschen sch\u00e4digen, wenn nicht gar t\u00f6ten k\u00f6nnte und dies auch tut<\/em>„, „…das das Alkoholproblem mit allen negativen Konsequenzen immer ein Kavaliersdelikt bleiben wird<\/em>“ haben mich zu folgendem Leserbrief an den Kurier bewogen:<\/p>\n

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich!<\/strong><\/p>\n

Wenn von Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Raucher die Rede ist, kommt eines so sicher, wie das Amen im Gebet: Der Fingerzeig der Raucher auf den noch viel b\u00f6seren Alkohol. Dabei laufen alle Argumente, die als Ablenkungsman\u00f6ver vorgebracht werden ins Leere. Wie jene von XY in seinem heute ver\u00f6ffentlichten Leserbrief.<\/p>\n

Wo sich Raucher wie Alkoholiker ausschlie\u00dflich selbst gesundheitlichen Schaden zuf\u00fcgen, sind auch f\u00fcr die Raucher keinerlei Einschr\u00e4nkungen der pers\u00f6nlichen Entscheidungsfreiheit geplant.<\/p>\n

Und wo Raucher das Wohlbefinden und die Gesundheit anderer in Mitleidenschaft ziehen, genie\u00dfen sie im Moment eine im Vergleich zu Alkoholkonsumenten mehr als privilegierte Stellung: Der Genu\u00df von Alkohol ist seit langem in jenen Bereichen strafbar, wo er eine Beeintr\u00e4chtigung oder Gef\u00e4hrdung von Mitmenschen bedeutet. N\u00e4mlich im Stra\u00dfenverkehr, bei alkoholbedingten L\u00e4rmbel\u00e4stigungen, verbalen Ausschreitungen, K\u00f6rperverletzungen, Besitzst\u00f6rungen,… Nachdem das Ph\u00e4nomen des „Passivtrinkens“ bislang nicht beobachtet werden konnte, stellt der Alkoholkonsum abseits dieser Bereiche keine Gefahr oder Beeintr\u00e4chtigung f\u00fcr die Mitmenschen dar.<\/p>\n

Das Rauchen in \u00f6ffentlichen, geschlossenen R\u00e4umlichkeiten beeintr\u00e4chtigt das das Wohlbefinden und die Gesundheit auch von Passivrauchern hingegen massiv. Trotzdem existiert es bislang weder als rechtlicher Tatbestand noch als Kavaliersdelikt. Wird man von einem Betrunkenen in einem Lokal bel\u00e4stigt oder angegriffen, gibt es rechtliche M\u00f6glichkeiten, sich dagegen zu wehren. Wird man aber von Rauchern seiner gesunden Atemluft beraubt, hat man dagegen keinerlei Handhabe.<\/p>\n

Wie \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Alkoholkonsum verursacht auch das Rauchen enorme Kosten f\u00fcr das Gesundheitssystem. Aber w\u00e4hrend der moderate Konsum von manchen alkoholischen Getr\u00e4nken eine nachweisbare gesundheitsf\u00f6rdernde Wirkung haben kann, schadet bei der Zigarette jeder Zug.<\/p>\n

Ohne r\u00e4umliche Trennung von Rauchern und Nichtrauchern ist das Problem nicht zu l\u00f6sen. Dabei ist nicht einzusehen, warum die Nichtraucher, die niemandem Schaden zuf\u00fcgen in eine unattraktive Sonderzone verbannt werden sollen, w\u00e4hrend die Raucher als Verursacher des Problems die besten Pl\u00e4tze eines Lokals f\u00fcr sich in Anspruch nehmen d\u00fcrfen.<\/p>\n

MfG<\/p>\n

Bernhard Fiedler<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine der ersten Ma\u00dfnahmen auf die sich \u00d6VP und SP\u00d6 bei den laufenden Koalitionsverhandlungen einigen konnten war die verpflichtende Einrichtung von geschlossenen Raucherzonen (nicht: Nichtraucherzonen!) in der Gastronomie. So berichtete es u.a. die Presse. Abgesehen davon, da\u00df es wichtigere Punkte g\u00e4be, die eine gro\u00dfe Koalition umsetzen sollte finde ich das durchaus erfreulich. Dieser Anla\u00df hat … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bernhard-fiedler.at\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}